Di tengah dinamika pemerintahan dan berbagai persoalan yang menyentuh kepentingan masyarakat, peran kontrol sosial menjadi sangat penting. Namun sebuah pertanyaan patut diajukan: ketika seseorang atau kelompok mengaku sebagai kontrol sosial, sejauh mana objektivitas itu benar-benar dijalankan dan sejauh mana suara kritis mereka masih terdengar?
Kontrol sosial bukan sekadar menyampaikan kritik ketika ada kepentingan tertentu, bukan pula hanya berani bersuara terhadap pihak yang dianggap lemah. Esensi kontrol sosial adalah keberanian untuk berdiri pada prinsip kebenaran, menyampaikan fakta secara berimbang, serta mengawasi setiap kebijakan tanpa melihat siapa yang menjadi sasaran kritik.
Masyarakat tentu berharap mereka yang membawa nama kontrol sosial tetap menjaga independensi, tidak kehilangan keberanian karena kedekatan, tekanan, kepentingan, maupun rasa takut terhadap kekuasaan. Sebab ketika suara kritis mulai melemah dan objektivitas mulai dipertanyakan, maka fungsi pengawasan terhadap jalannya pemerintahan ikut kehilangan makna.
Kritik yang objektif bukan berarti selalu menyerang, tetapi berani mengingatkan ketika ada yang perlu diperbaiki dan memberikan apresiasi ketika ada hal yang memang layak dihargai.
Diam Karena Dikondisikan atau Karena Sudah Mendapatkan "Kue"?
Sebuah Pertanyaan Terhadap Independensi Kontrol Sosial
Di tengah kehidupan demokrasi yang terus berkembang, keberadaan kontrol sosial menjadi salah satu unsur penting dalam menjaga keseimbangan antara kekuasaan dan kepentingan masyarakat.
Mereka yang menyebut dirinya sebagai bagian dari kontrol sosial memiliki tanggung jawab moral untuk mengawasi, mengkritisi, dan menyuarakan berbagai persoalan yang terjadi di tengah masyarakat.
Namun, ketika suara-suara kritis mulai terdengar semakin pelan, muncul sebuah pertanyaan yang tidak bisa dihindari: apakah mereka memilih diam karena sudah dikondisikan oleh keadaan, atau karena sudah mendapatkan bagian dari kepentingan tertentu?
Pertanyaan tersebut bukan sekadar bentuk kecurigaan, melainkan sebuah refleksi terhadap fungsi kontrol sosial itu sendiri. Sebab, kontrol sosial tidak boleh kehilangan independensi hanya karena adanya kedekatan, hubungan kepentingan, fasilitas, maupun kenyamanan yang akhirnya membuat keberanian untuk bersuara menjadi berkurang.
Menjadi kontrol sosial bukan hanya tentang memiliki ruang untuk berbicara, tetapi juga tentang keberanian menjaga prinsip ketika berhadapan dengan persoalan yang menyangkut kepentingan publik. Kritik tidak boleh hanya diarahkan kepada pihak tertentu, sementara persoalan lain yang lebih besar justru dibiarkan tanpa suara.
Objektivitas menjadi ukuran utama. Sebab masyarakat tidak membutuhkan kontrol sosial yang hanya muncul ketika ada kepentingan, tetapi membutuhkan pihak-pihak yang konsisten mengawal jalannya pemerintahan, mengkritisi kebijakan yang dianggap tidak berpihak kepada rakyat, serta memberikan apresiasi ketika ada program yang benar-benar bermanfaat.
Sikap diam dari mereka yang sebelumnya lantang tentu akan melahirkan berbagai pertanyaan di tengah masyarakat. Apakah diam tersebut karena pertimbangan strategi, karena merasa tidak memiliki cukup data, karena tekanan, atau karena sudah merasa nyaman dengan kondisi yang ada?
Dalam demokrasi, perbedaan sikap adalah hal yang wajar. Namun yang menjadi persoalan adalah ketika suara kritis yang dulu menjadi harapan masyarakat perlahan menghilang tanpa penjelasan. Sebab kekuasaan tanpa pengawasan berpotensi melahirkan penyimpangan, sementara masyarakat tanpa suara kritis akan semakin sulit memperjuangkan haknya.
Kontrol sosial bukanlah alat untuk mencari permusuhan, bukan pula sarana untuk membangun citra. Kontrol sosial adalah bentuk tanggung jawab untuk memastikan bahwa setiap kebijakan, keputusan, dan penggunaan kewenangan tetap berada dalam koridor kepentingan masyarakat.
Pada akhirnya, sejarah akan mencatat bukan siapa yang paling sering mengaku sebagai pejuang kontrol sosial, melainkan siapa yang tetap berani bersuara ketika situasi tidak mudah. Karena keberanian sejati bukan diuji ketika kritik tidak memiliki risiko, tetapi ketika menyampaikan kebenaran membutuhkan keteguhan sikap.
Masyarakat hanya ingin mendengar kembali suara yang objektif, suara yang berani, dan suara yang konsisten—bukan suara yang muncul karena kepentingan, lalu menghilang ketika kepentingan itu telah terpenuhi.
Penulis : Asep Wawan Wibawan
( Jurnalis E satu.com)
.webp)
Post A Comment:
0 comments: